国足对沙特比赛录像_国足对阵沙特集锦

整体实力有一定差距

随着足球文化的不断发展，现在越来越多的网友朋友们都开始关注到一些足球的相关问题，其中讨论最激烈的可能就是世预赛亚洲区12强赛，国足2-3不敌沙特。针对这次国足失利的这个事情很多人都表达了自己独特看法与理解。

针对这次国足失利在表达我自己的个人看法之前，我觉得我们有必要先去了解一下国足的一些基本情况。我们国家的足球队是成立于1924年，并在1931年加入国际足联。我们国家的足球队还是非常的厉害的，但是在最近的这场与沙特阿拉伯的比赛失利中我们可以比较容易的发现我们国家足球队是有一些比较明显的问题的，其中就是我们国家足球队队员的整体运动天赋并不是特别的优越，相较于沙特阿拉伯球队的队员来说，我们所拥有的足球天赋还是比较欠缺的。另外就是我们国家足球队的教练组对于足球场上形势的判断也并不是特别的准确。多种原因的影响下，我们国家足球队才会在与沙特阿拉伯比赛中遗憾落败。

一：双方实力有一定差距

在亚洲各个球队当中，沙特阿拉伯球队拥有的运动天赋是非常出色的，而且沙特阿拉伯球队的队员也是非常厉害的，所以从整体实力来说我们国家足球队与沙特阿拉伯足球队的差距还是比较巨大的，所以我们国家足球队在那场比赛中失败还是情有可原的。

二：教练组的错误安排

在那场比赛中，只要细心观察的足球朋友们都能比较明显地发现在那场比赛中，我们国家足球队的教练组安排是非常奇怪的，因为我们国家足球队教练组错误的判断了敌方的人员调动，进而导致我们球队出现了越来越多的劣势。

国足在与沙特比赛中，上半场用了大量水货，结果输个二球，下半场用了实货，结果赢了二个球。因为水货武磊还留着，所以，又丢了一个。

应该说，国足与沙特打成1：1的平局，谁是这场比赛的罪人？

今天凌晨，国足明明是以3：1负于沙特，怎么会说成国足与沙特打成1：1的平局呢？

因为国足在上半场是以0：2负于沙特，国足在下半场是以2：1胜沙特，假如把上半场和下半场看作上、下两局，那么，国足与沙特就打成了1：1了。

我为什么这么看呢？因为这样一看，就能发现：国足的水货和实货的差距有多大。国足在上半场继续派遣了以武磊等水货，所以，被沙特打得如此狼狈；国足在下半场派遣了归化等实货，所以，能击败沙特。假如下半场再把武磊换下场，那么，那只也不会丢了。

由此可见，我的《国足与沙特比赛的胜率：或90%；或10%，就看教练布兵排阵了》预测是准确的。

不过，有一点令我不解——王燊超和武磊的抛球令狗追逐战术为什么不在与沙特比赛中使出来呢？是这战术只能对付弱队，不能对付强队的原因，还是徐根宝对战术申请了专利？

好在实货张玉宁在场上，他照样很好地来个抛球令狗追逐战术，喂了武磊一个单刀赴会的球，可是，武磊丢失了。或许是因为在对越南比赛中，张玉宁补射武磊所丢的单刀球成功，所以，武磊在这次比赛中索性把单刀球打到张玉宁无法补射的方向。这就让国足少了一个进球的机会。

好在实货阿兰没有选择喂武磊球，而是中路分边，禁区左侧，实货洛国富起脚凌空抽射，皮球划出美妙弧线后，贴着门框窜入球网。

好在实货吴曦没有选择给武磊喂球，而是选择远射，沙特门将脱手，皮球越过门线，边裁举旗武磊越位，进球无效，幸好，VAR介入后，认定武磊并没有参与进球，进球有效。这武磊成事不足，败事有余。他的瞎跑差点让国足失去一个进球。

显然，武磊没有了喂球的，就是等于占着上场名额的无用之人，甚至还碍事的人，因此，不把武磊换下，派上实货，这不就让国足在少一人的情况下比赛吗？

假如武磊没有首发，且归化球员首发，那么，国足的攻击力将会逼得沙特不敢放肆地攻击国足后防，朱辰杰就不会如此狼狈地失守了。

显然，国足这场球失败的罪人是武磊，而李铁固执使用武磊是负有指挥不当的责任。

附：武磊单刀球左侧打了一个半高球，门将轻松就将皮球扑出来了，国足错失了一个绝佳的追平比分的机会。

洛国富进球

吴曦禁区前左脚抽射，沙特门将扑救失误，将球扑入球门。

然而，主裁判却示意进球无效，并且伸出手臂示意有球员越位在先。从慢镜头来看，武磊、艾克森都处于越位位置。在得到视频助理裁判提醒之后，主裁判回到场边观看慢镜头，在长时间观看之后，主裁判作出决定，进球有效。